Como en Libia, en Venezuela endosan al gobierno crímenes de opositores, ¿viene la intervención? Por José Manzaneda

Origen: Como en Libia, en Venezuela endosan al gobierno crímenes de opositores, ¿viene la intervención? Por José Manzaneda | La pupila insomne

 

La prensa mundial, en bloque y sin fisuras, acusa al Gobierno de Venezuela de reprimir protestas pacíficas y causar 42 muertos en mes y medio (1) (2). Es el mensaje principal de la guerra mediática contra el Gobierno de Nicolás Maduro, que es presentado como una dictadura brutal que justificaría su salida violenta: mediante un golpe militar (3) o una intervención internacional (4).

Ambas opciones aparecen ya de manera explícita y sin pudor alguno, por ejemplo, en diarios españoles como “El País” (5) y “ABC” (6), y en notas de agencias como “Europa Press” (7).

Cada muerte endosada al gobierno enciende, a través de las redes sociales, el odio y la persecución contra el chavismo (8). Y facilita que la Policía española, por poner solo un ejemplo, llegue a violar la Convención de Viena y colabore con un grupo de la ultraderecha venezolana en el asedio y secuestro de más de cien personas en un recinto diplomático de Venezuela en Madrid (9). Con la complicidad de los medios, claro está (10).

Todo es una construcción. Un guión mediático que pone patas arriba la realidad (11). Porque, de las 42 personas que habían fallecido entre el 3 de abril y el 16 de mayo, la inmensa mayoría fueron asesinadas por opositores (12). 25 de ellas, casi el 60 %, eran chavistas o policías. Dos eran motoristas que fallecieron en accidentes provocados por la colocación de barricadas. 9 murieron electrocutados en el saqueo de una panadería. Hasta la fecha, solo 3 muertes han sido directamente por acción de la policía, y varios funcionarios han sido detenidos. Finalmente, tres muertes de jóvenes opositores, bajo investigación, se produjeron con armas caseras a muy corta distancia, lo que apunta a asesinatos selectivos de “falsa bandera”.

Los medios ocultan la extrema violencia de las protestas y el carácter neofascista de muchos de sus participantes (13). A pesar de ello, el presidente Nicolás Maduro ha dado orden taxativa de que la policía, en ningún caso, porte armas de fuego (14).

Los videos de apaleamientos a policías (15) o, simplemente, a personas que recriminaban la violencia opositora (16), jamás aparecen en los medios internacionales. Tampoco, curiosamente, el linchamiento de periodistas (17) (18). Ni el ataque o quema de viviendas de chavistas (19), sedes de partidos que apoyan al Gobierno (20) y bienes públicos de todo tipo (21), incluso un Hospital Materno (22), consultorios médicos o bibliotecas (23).

Los medios silencian que los focos de protesta se reducen única y exclusivamente a unos pocos municipios de clase media y alta del país (24), donde las alcaldías opositoras ponen al servicio de las protestas su policía local (25), e incluso sus camiones de recogida de basura: en lugares como Barquisimeto han llegado a esparcir los deshechos que luego son quemados en la vía pública (26). Existen imágenes de estos sucesos que no han interesado a ningún canal internacional.

Los medios no informan sobre Venezuela. Su cometido es preparar a la opinión pública para que ésta justifique –o, al menos, se quede inmóvil- ante una intervención internacional en Venezuela (27). Como en Libia (28).

Para evitarlo es necesaria una intensa y valiente movilización solidaria preventiva (29). Y la denuncia contundente del papel de estos vulgares propagandistas de la violencia y el terror.

José Manzaneda es Coordinador de Cubainformación.

(1)  https://www.clarin.com/mundo/muertos-venezuela-represion-masivas-protestas_0_Symj90de-.html

(2)  http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/05/17/fuerte-arreon-represivo-deja-cuatro-muertos-venezuela/0003_201705G17P29991.htm

(3)  https://twitter.com/liliantintori/status/861995888469737473

(4)  https://actualidad.rt.com/actualidad/234349-venezuela-riesgo-intervencion-internacional-oea

(5)  http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/12/america/1494606525_996444.html

(6)  http://www.abc.es/internacional/abci-venezuela-sonamos-militares-honestos-decidan-devolver-soberania-pueblo-201705111759_noticia.html

(7)  http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Mantener-protestas-fracturar-Maduro-Venezuela_0_2371950687.html

(8)  http://www.telesurtv.net/bloggers/Estigma-satanizacion-persecucion-y-asesinato-de-chavistas-20170515-0003.html

(9)  http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/74769-embajador-de-venezuela-en-madrid-denuncia-amenazas-de-muerte-y-connivencia-espanola-la-mud-pretende-exportar-la-violenciaa

(10)       http://www.elmundo.es/internacional/2017/05/13/591750eee5fdeae17b8b463e.html

(11)       http://www.alainet.org/es/articulo/185506

(12)       http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/fabricar-muertes-para-adjudicarlas-al-chavismo-la-guerra-de-la-propaganda

(13)       https://www.youtube.com/watch?v=_FXV6clYORM

(14)       https://actualidad.rt.com/actualidad/238149-ministro-defensa-venezuela-armas-letales

(15)       https://www.youtube.com/watch?v=MnlckQQ5L5c

(16)       https://www.youtube.com/watch?v=qvscT_snqsM

(17)       http://globovision.com/article/agredido-equipo-de-globovision-durante-manifestacion-opositora-en-la-castellana

(18)       http://www.efe.com/efe/america/portada/periodistas-agredidos-y-robados-durante-la-marcha-opositora-en-caracas/20000064-3254081

(19)       http://www.laiguana.tv/articulos/56791-el-paramo-quemar-casa-chavista

(20)       http://sunoticiero.com/queman-sede-del-psuv-municipio-tovar-merida/

(21)       https://www.youtube.com/watch?v=sZSaGXjVoGw

(22)       https://www.youtube.com/watch?v=JnQ3GsLQhsI

(23)       http://www.correodelorinoco.gob.ve/dirigentes-de-oposicion-siembran-terror-para-imponer-condiciones-politicas-en-el-pais/

(24)       http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/focos-de-violencia-en-venezuela-se-ubican-en-alcaldias-de-oposicion

(25)       https://www.youtube.com/watch?v=l90meVbFuXU

(26)       https://www.youtube.com/watch?v=ZwEorlZemIY

(27)       http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/04/19/nos-cuentan-la-verdad-sobre-la-violencia-de-las-manifestaciones-en-venezuela-videos-y-fotos/

(28)       http://misionverdad.com/la-guerra-en-Venezuela/guarimbas-fachada-de-una-operacion-militar

(29)       http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/74740-puerta-del-sol-de-madrid-19-de-mayo-basta-de-violencia-imperialista-contra-venezuela

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico 

Origen: Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico – RT

 

La creación del Estado Islámico por parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores de Irak y Siria y el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad, según el historiador Robert Freeman.

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico

AFP

Síguenos en Facebook

“Lo más importante que hay que entender sobre el Estado Islamico es que fue creado por EE.UU.”, afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams. Su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.

La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Husein. Según el autor, el régimen de Husein fue “corrupto, pero estabilizador”: durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, EE.UU. dejó el poder en Irak –la mitad de la población del país es sunita– en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo –los peshmerga– fueran derrotados por el Estado Islámico se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas a hacerlo con sus “adversarios religiosos” chiítas, afirma el historiador.

La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que durante muchos años mantuvo en “paz relativa” a un conjunto de sectas religiosas dentro del país, estima Freeman. En sus intentos de desestabilizar al Gobierno de Siria, EE.UU. ayudó a los “precursores” del Estado Islámico en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra.

La tercera etapa de la formación del Estado Islámico tuvo lugar cuando “EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los rebeldes en Siria”, quienes, según Freeman, ya eran un “proto-Estado Islámico”. Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más “virulentas y agresivamente antioccidentales” versiones del  Islam. Lo que explica que 15 de los 19 terroristas que secuestraron los aviones del 11 de septiembre de 2001 fueran sauditas, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden, recuerda.

A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país “que ha financiado y promovido al Estado Islámico” no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria. Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo, “una parte suya sería hoy parte del territorio turco”, explica Freeman.

Pese a haber creado al Estado Islámico, EE.UU. muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una “estrategia coherente”. En este sentido, los “rebeldes moderados” que EE.UU. entrenaba en Siria contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos rebeldes entregaban a los yihadistas armas suministradas por EE.UU., recuerda el autor. “Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico” a corto plazo, concluye,son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere ver como la situación de los terroristas se agrava antes que verlos “vencidos por los enemigos de EE.UU.”, concluye.

ISIS : John McCain admits he met ISIS and says “We know these people intimately” (Sept 16, 2014)

Petición · Sra. Ministra ¿dónde están esos 200 millones de euros contra la Hepatitis C a los que se comprometió? 

Origen: Petición · Sra. Ministra ¿dónde están esos 200 millones de euros contra la Hepatitis C a los que se comprometió? · Change.org

El nuevo medicamento es extraordinario, tiene efectividad del 100% en la practica.

Debe ser de obligado cumplimiento el dar sin mas demora a todos los enfermos, contando a los que están cumpliendo condenas de cárcel, ya. Lo contrario que es lo que se esta haciendo, es un escarnio y una injusticia intolerable.

LA SALUD NO PUEDE SER UN NEGOCIO.

Quizás no lo sepas, pero miles de personas en España desconocen que padecen Hepatitis C. En nuestro país hay casi 100.000 personas diagnosticadas, pero se calcula que podría haber 200.000 afectados, la mayoría de ellos de entre 45 y 70 años. Si el Ministerio de Sanidad cumple con sus compromisos, la Hepatitis C podría erradicarse antes del año 2022.

Tanto la ministra de Sanidad como el Secretario General de Sanidad y Consumo se comprometieron a principios de 2017 a destinar 200 millones de euros a los tratamientos de la Hepatitis C, pero el Ministerio no recoge esa previsión de gasto en el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2017.

Los antivirales de acción directa que se comenzaron a comercializar hace unos años aumentan la tasa de curación alcanzando una cifra cercana al 95%, muy superior a la de los tratamientos anteriores. Los pacientes en las fases más graves de la enfermedad, F2, F3 y F4, sí están recibiendo esos tratamientos de última generación. Pero a la mayoría de los que están menos graves, los de las fases F0 y F1, no se les están ofreciendo los fármacos.

Este acceso universal a la medicación es económicamente rentable, pues si no se trata a los afectados en las fases más leves, su enfermedad avanzará, probablemente necesite ingresar, aumentarán las necesidades de trasplante hepático y disminuirá la disponibilidad de estos órganos para otros pacientes. Además, en la mayoría de los casos no vale con un trasplante de hígado porque el virus ataca de nuevo y eso genera nuevas complicaciones. Hay que erradicar el virus por completo mediante los antivirales de acción directa.

Si el Ministerio no cumple con sus compromisos, será cada Comunidad Autónoma la que asumirá los costes en el tratamiento de la enfermedad, como ocurre actualmente. Esto no es equitativo, pues el déficit de cada comunidad termina por afectar a los pacientes. No puede ser que en unas los pacientes de Hepatitis C reciban todo su tratamiento y en otras no tengan acceso a la medicación que necesitan.

Debe crearse una partida en los presupuestos generales del estado expresamente destinada a las terapias de los afectados por esta enfermedad.

Instamos también a los Grupos Parlamentarios del Senado a que presenten enmiendas al apartado presupuestario del Ministerio de Sanidad.

SIN FINANCIACIÓN NO HAY MEDICACIÓN.

Dawit Isaak: campaña internacional para saber si sigue vivo 

Origen: Dawit Isaak: campaña internacional para saber si sigue vivo | Periodistas en Español

Dawit Isaak: campaña internacional para saber si sigue vivo

Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha lanzado una campaña internacional para saber si el periodista Dawit Isaak, a quien se supone encerrado en un calabozo en alguna parte de Eritrea, sigue actualmente vivo.

Dawit Isaak
Dawit Isaak

Editor del periódico Setit, Dawit Isaak, quien también tiene la nacionalidad sueca, ejercía como periodista independiente en Eritrea hasta que el 18 de septiembre de 2001 fue arrestado y encarcelado con otros diez colegas, también reformadores influyentes, en las fechas en las que, ante la indiferencia internacional, se produjo un giro totalitario que puso a Eritrea en el estado catastrófico en el que se encuentra ahora, cuando el pluralismo y la libertad de prensa se han extinguido en este país.

Algunas fuentes de RSF dicen que Dawit es trasladado regularmente a un hospital militar para mantenerle con vida. Otras dicen que está muerto mientras que el régimen de Asmara afirma que aún está vivo. En cualquier caso, su familia y sus familiares tienen derecho a la verdad.

Desde hace años RSF mantiene activo el recuerdo de Dawit, y dejaremos de hacerlo hasta que quede libre. En 2014, una denuncia por “crímenes contra la humanidad”, “tortura” y “secuestro”, fue presentada sin éxito ante la justicia sueca. Pero Dawit sigue siendo ciudadano europeo, y RSF sostiene que es hora de conocer la verdad y obtener su libertad.

Manifestaciones por la libertad de Dawit Isaak
Manifestaciones por la libertad de Dawit Isaak

Para ello pide apoyo para dar fuerza a una petición internacional, en favor de Dawit Isaak, pero también en favor de todos los periodistas encarcelados en Eritrea.

Las bambalinas de la alta política contadas por un forastero prodigioso: Yanis Varoufakis

Origen: Las bambalinas de la alta política contadas por un forastero prodigioso: Yanis Varoufakis

 

Las bambalinas de la alta política contadas por un forastero prodigioso: Yanis Varoufakis

“Varoufakis ha escrito una de las mejores autobiografías políticas de todos los tiempos”.

El economista y exministro griego relata la sorprendente historia de su encuentro con el establishment europeo en su último libro, Adults in the room.

De Guindos afirma que se intentará evitar un fracaso con Grecia, que debe recapacitar

Una vez, Yanis Varoufakis me compró un gin tónic. Y una vez su esposa me sirvió una taza de té. Y aunque evitó muchas de mis preguntas, como suelen hacer los ministros de Finanzas, nunca me mintió descaradamente. Y fui su presentador en dos eventos. Enumero estas transacciones por lo que estoy a punto de decir: Varoufakis ha escrito una de las mejores autobiografías políticas de todos los tiempos. Podría compararla a la de Alan Clark por su honestidad, a la de Denis Healey por sus ataques a antiguos aliados y, como manual para explorar los peligros del arte de gobernar, seguramente tiene la misma estatura que la biografía de Lyndon B. Johnson escrita por Robert Caro.

Sin embargo, el libro de Varoufakis sobre la crisis que ha marcado a Grecia desde 2010 hasta hoy se encuadra en una categoría propia: es la historia entre bastidores de la política de primer nivel contada por un forastero. Varoufakis comenzó como un outsider, tanto de la élite política como de la extrema izquierda griega, luego se metió dentro y acabó abandonándolo todo abruptamente después de que su antiguo aliado, el primer ministro griego Alexis Tsipras, le pidiera la dimisión en julio de 2015.

Varoufakis escenifica su dilema durante la crisis con una anécdota reveladora. Estaba en Washington para reunirse con Larry Summers, el antiguo secretario del Tesoro de los Estados Unidos y confidente de Barack Obama. Summers le preguntó a bocajarro: ¿Quieres estar dentro o fuera? “Los de fuera priorizan la libertad de contar su versión de la verdad. El precio es que son ignorados por los de dentro, que toman las decisiones importantes”, le advirtió Summers.

Los políticos electos tienen poco poder; el verdadero poder lo tienen Wall Street y una red de fondos de inversión, multimillonarios y dueños de medios de comunicación, y el arte de permanecer en la política es poder reconocer este hecho e intentar lograr hacer algo sin alterar el sistema. Ésa era la oferta. Varoufakis no sólo la rechazó, sino que al escribir sobre ella en detalle nos protege de la estupidez de las fantasías ocasionales de la izquierda de que el sistema construido por el neoliberalismo puede de alguna forma inclinarse o ceder ante nuestros deseos de justicia social.

Varufakis califica las negociaciones con el eurogrupo de "guerra financiera"

En este libro, Varoufakis ofrece una de las descripciones más detalladas y precisas del poder moderno, un logro aún más importante que su deseo de justificar su propio accionar durante la crisis griega. Explica cómo se construye la red del poder moderno, con el agotamiento de haber pasado tantas noches en fríos hoteles y salas de reuniones mal iluminadas. Aris obtiene un préstamo del banco de Zorba; Zorba le perdona el préstamo, pero la empresa constructora de Zorba obtiene un contrato en un ministerio de Aris. Al hijo de Aris le dan trabajo en la cadena de televisión de Zorba, que por alguna razón siempre está en bancarrota y por eso no puede pagar impuestos; y así.

“ La clave de estas redes de poder es la exclusión y la turbiedad”, escribe Varoufakis. A medida que se va intercambiando información sensible, “alianzas de dos personas se van vinculando con otras alianzas…involucrando a conspiradores que conspiran de hecho, sin ser conspiradores conscientes”. En el proceso de contar su historia, Varoufakis no sólo revela secretos, sino que son secretos gordos y jugosos.

Grabaciones en secreto en sus reuniones

El primer secreto es que no sólo Grecia estaba en la bancarrota cuando la UE la rescató en 2010 –y que el rescate fue diseñado para salvar a los bancos franceses y alemanes– sino que Angela Merkel y Nicolas Sarkozy lo sabían; y sabían que sería un desastre.

Esta acusación no es nueva, fue lanzada en su momento por activistas de izquierdas y economistas de derechas contra la élite financiera. Pero Varoufakis la confirma con citas, algunas recogidas de cintas de conversaciones que grabó en ese momento sin que lo supieran los otros participantes.

Incluso ahora, dos años después de las últimas elecciones griegas, este libro trasciende el interés académico. Grecia sigue aplastada por una deuda de miles de millones de euros que no puede pagar. Por las decisiones que se tomaron en 2010 y 2011, al rescatar bancos privados y endosarles deudas enormes a los países europeos del norte, serán los contribuyentes franceses y alemanes los que acabarán pagando la deuda griega cuando inevitablemente sea perdonada.

Las bambalinas de la alta política contadas por un forastero prodigioso: Yanis Varoufakis

La segunda revelación es que miembros de la familia de Varoufakis fueron amenazados violentamente cuando, con una multitud controlando las calles y plazas, él comenzó a alinearse con aquellos que denunciaban que el rescate era inviable. Varoufakis afirma que esas amenazas, que se efectuaron de forma anónima, por teléfono y con una calma oligárquica, fueron la causa de su salida de Grecia hacia Estados Unidos.

Como resultado, cuando regresó, mientras comenzaba a apoyar activamente al partido de izquierda radical Syriza, Varoufakis vivió la crisis como un outsider, pero en un sentido diferente. Cuando le pidieron que hablara ante la multitud que ocupaba la Plaza Síntagma en mayo-junio de 2011, recuerda: “La última vez que había hablado ante una manifestación había sido en Nottinghamshire, ante un piquete de mineros en huelga en 1984”. 

Estaba a punto de unirse a un grupo de políticos de izquierdas —liderado por Tsipras y secundado por su jefe de Gabinete formado en Glasgow, Nikos Pappas— en la lucha por acabar con el neoliberalismo. Pero tenía poca experiencia en la izquierda griega organizada y ellos lo veían como un neoliberal.

El fracaso del órdago

Los logros académicos de Varoufakis se habían basado en la aplicación de la teoría de juegos a la economía. Así que, cuando diseñó la estrategia de confrontación de Syriza, fue explícito: el enemigo tenía que creer que Syriza estaba preparado para incumplir pagos, o para salir de la zona euro, lo suficiente como para convencer a los poderosos de la UE de renegociar los préstamos que estaban por vencer y evitar que hicieran estallar el sistema bancario griego.

Esto funcionó, aunque el precio fue un gran retroceso retórico y la retirada del programa nacional de Syriza en febrero de 2015. Pero en julio falló porque, habiendo luchado y ganado la campaña emocional del referéndum, Tsipras eligió hacer concesiones ante la posibilidad de una guerra civil griega.

Grecia y sus acreedores bajan las armas y retoman las negociaciones
Varoufakis estrechando la mano del ministro de Economía alemán, Wolfgang Schäuble. EFE

Entrevisté a Varoufakis la noche en que ganaron el referéndum. Parecía asombrado por la magnitud de la victoria (en el libro confiesa que esperaba una derrota) y seguro de que le daría a Tsipras las municiones para enfrentarse a Troika. Sin embargo, ahora está claro que los dos calcularon mal. Varoufakis entendió —por la autoridad del ministro de Economía alemán, Wolfgang Schäuble— que Alemania no intentaría sacar a Grecia del euro. Para cuando hicieron justamente eso, dos semanas de bancos cerrados y desarrollo al borde del colapso habían llevado la apuesta a un todo o nada.

Cuando le echaron, Varoufakis se fue con el expediente limpio, aunque el precio que pagó fue, una vez más, un autoexilio de la política activa en Grecia. Si, tal como parece posible, la situación escala hacia el desplome económico, su voz —junto con la de los comunistas veteranos antieuro que se separaron de Syriza— podría ser lo único que quede de una izquierda que pueda darle la batalla final al fascismo y la dictadura.

Pero yo sigo creyendo que Tsipras hizo bien en ceder ante el ultimátum de la UE y que Varoufakis tuvo parte de la culpa por la forma en que diseñó la estrategia “del juego”. Para Tsipras, y para la generación de exdetenidos y víctimas de torturas que reconstruyeron la izquierda griega después de 1974, permanecer en el poder como un escudo abollado contra la austeridad era preferible a entregarle el poder a un grupo de políticos mafiosos respaldados por una horda enardecida de jóvenes millonarios bien vestidos.

Al final, el gobierno de Tsipras resultó no ser un escudo muy efectivo para proteger a la clase trabajadora griega, pero sí al más de un millón de refugiados sirios que llegaron a las costas griegas en las semanas tras la rendición económica. Las fuerzas armadas griegas, el poder judicial y la policía están llenas de personas a quienes les encantaría ver hundirse las pateras y poder deportar en masa o encerrar a los supervivientes.

Aunque la forma en que Syriza manejó la inmigración masiva fue por momentos equivocada, en el momento crucial, de julio a diciembre de 2015, el gobierno de izquierdas de Grecia ofreció un refugio para aquellas personas que huían del terror y la destrucción. Un gobierno conservador y de derechas le hubiera dado a los sirios un recibimiento mucho peor.

En ese contexto, el relato de Varoufakis de la historia de Tsipras debe ser cuestionado. Varoufakis argumenta que Tsipras es propenso a la frivolidad, la melancolía y la indecisión y que está determinado a probar que no es “una estrella fugaz”. Pero a diferencia de Varoufakis, Tsipras construyó un partido capaz de vencer a la élite política que ha dejado a Grecia sin riqueza y sin credibilidad y ha sido capaz de gobernar. Tsipras —junto a Pappas, su jefe de Gabinete, a quien Varoufakis describe correctamente como muy influyente en los acontecimientos— construyó algo que él pensó que sobreviviría a una derrota.

Varoufakis construyó una reputación, no un partido. De hecho, el mundo de los partidos —de activistas apiñados contra las ventanas lluviosas de cafeterías suburbanas, de repartir folletos, de huelgas y manifestaciones anti-fascistas— está ausente en su libro.

Si la izquierda mundial, que estuvo de buena racha entre 2011 y 2013, quiere recuperar terreno, necesita líderes como Tsipras, que encuentren pensadores y ejecutores como Varoufakis y que los estimulen. Pero sobre todo necesita hablarle al pueblo en el idioma que nace de años de lucha para construir un partido y un movimiento.

Traducido por Lucía Balducci

Contraparte » Del 6M a La Ingobernable

Origen: Contraparte » Del 6M a La Ingobernable

 

Contraparte » Del 6M a La Ingobernable

Emmanuel Rodríguez (@emmanuelrog)

Madrid, pinacoteca de relevancia internacional, ciudad de noches alegres y capital del world pride. Ciudad global y de un turismo emergente. Y sin embargo una ciudad cada vez más anodina y muerta, dirigida al ocio enlatado para el ejército de maletas con rueditas que día tras día salen del aeropuerto con dirección al centro.

Contrastes agudos de la capital (después de Atenas) con mayor desigualdad de la Unión Europea. 200.000 viviendas con ninguna ocupación (siquiera estacional) y cerca de un millar de desahucios al mes. Salarios millonarios de un puñado de consejeros y ejecutivos de grandes empresas y el 40 % de sus trabajadores que no alcanza los 900 euros mensuales. Casi medio millón de estudiantes universitarios y un 25 % de jóvenes que no titula la ESO. Centros médicos privados de última generación y una atención primaria low cost. Urbanizaciones con pisos que superan el millón de euros y barrios cochambrosos en los que el abandono público se manifiesta en la suciedad de las calles e instalaciones que se caen a pedazos.

En la mañana de este sábado 6 de mayo, una manifestación variopinta atravesó el centro de la ciudad para reclamar “Madrid no se vende”. La convocaban aquellos que han perdido relevancia en los tiempos de la “nueva política”, pero sin los cuales no hubiera existido ni el 15M, ni Podemos: centros sociales, colectivos ecologistas, vecinales, haste una veintena de organizaciones sociales que tratan hacer de Madrid una ciudad “que merezca ser vivida”, una ciudad con el único protagonismo de sus ciudadanos.

Salían a la calle para expresar malestares. Y también para algo más. En un gesto que no es de reivindicación, ni de demanda, sino de experimentación y propuesta, la manifestación terminó con fortuna en la okupación de un amplio edificio. Hoy 6 de mayo se ha abierto el Centro Social La Ingobernable (@CS_Ingobernable).

La okupacion de este espacio repesenta un doble acto. De una parte, es la crítica práctica de la ciudad espectáculo, siempre asociada a oscuros negocios. El edificio de la calle Gobernador 39 fue sede universitaria y luego centro de salud, hasta que en 2014 fue entregado por la administración Botella a una star de la arquitectura, Emilio Ambasz. El espacio fue donado sin contrapartida, con una promesa vaporosa: abrir un museo de diseño y arquitectura. Un proyecto que en última instancia sólo se puede entender por la amistad del arquitecto con Jose María Aznar.

De otra parte, el Centro Social La Ingobernable es algo material y positivo. Abrir un centro social es crear un espacio vivo. Un centro social es una realidad que no espera a la administración, que de hecho no la necesita para nada. Es la sociedad civil en su mejor versión: implica dar un nuevo empleo a una instalación abandonada, aprovechar una riqueza social que a veces no tiene más uso que el de la especulación o la corrupción. En un cento social pueden convivir desde bibliotecas hasta clases gratuitas de acompañamiento escolar, desde asesorías de la PAH hasta comedores populares. Y todo ello sin intervención del Estado y sin coste para el contribuyente, como resultado de la pura iniciativa ciudadana.

Gobernador 39 es propiedad del Ayuntamiento de Madrid. A una administración tan vacilante como la de Ahora Madrid se le plantea una difícil alternativa. O bien se inclina por el desalojo (directo o disimulado, con alguna promesa de reubicación), lo que está en línea con el hecho de que Madrid siga siendo la ciudad del turismo y del relanzamiento del ciclo inmobiliario. Se trataría entonces de una política congruente con la facilitación de la operación Canalejas, la aprobación de la Quinta Torre de Villar Mir o la última votación a favor de la conversión en pisos turísticos de lo que fuera el último local de otro centro social (El Patio Maravillas) en la calle Divino Pastor. O bien, en otra dirección, acepta aquello a lo que nunca debió renunciar como “Ayuntamiento del cambio”: que Gobernador 39 va a ser un centro social de gestión ciudadana, un espacio que se va a mantener vivo precisamente porque la administración ni puede ni debe darle permiso. Porque en este centro social varias docenas de colectivos van a iniciar sus propias actividades, haciendo lo que ningún gobierno puede hacer: generar ciudadanía activa, la única que funda la democracia.

Esperemos que esta vez el Ayuntamiento elija bien.

en ningún momento la Universidad se ha puesto en contacto con los okupas para informarse del proyecto que quieren llevar a cabo (e incluso a lo mejor entonces apoyarlo para hacer de un espacio abandonado algo útil), los inquilinos tan sólo han tenido relación con los agentes de seguridad, y muchas veces para recibir de estos nada más que insultos y amenazas como la descrita más arriba.

http://kaosenlared.net/que-sucede-con-el-centro-social-okupado-anarquista-la-ingobernable/

QUE SUCEDE CON EL CENTRO SOCIAL OKUPADO

ANARQUISTA

“LA INGOBERNABLE”?

por libertario anonimo


En 2012 el colegio mayor fue abandonado por la Universidad de Valencia alegando que su estructura se encontraba en mal estado, cosa desmentida por arquitectos de la Fundación Goerlich (en memoria al arquitecto que diseñó el edificio) tiempo más tarde.“La Ingobernable” se trata del Centro Social Okupado Anarquista fundado en el colegio mayor Lluís Vives, situado en la avenida de Blasco Ibáñez número 23 (al lado de la facultad de psicología).

El lugar fue okupado la última semana de abril, y desde ese momento se comenzó a limpiar (como se puede ver en imágenes que circulan por whatsapp) tras años de abandono total, adecentando y cuidando este singular edificio de Valencia (que en su día la UV quiso reformar, contra su carácter histórico).

La okupación se hizo pública el primero de mayo, a lo que la UV respondió contundentemente triplicando la seguridad privada alrededor del lugar evitando que nadie entrara o saliera del inmueble, creando un estado de sitio, el cual aún continúa, sintiéndose las personas del interior amenazadas por las actitudes violentas de los vigilantes, que les dedicaban frases como, literalmente: “si yo os pillo por aquí fuera os vais a acordar de mí después de esto”, entre otras de las que los mass media no hacen eco.

Al día siguiente (2 de mayo por la tarde) un grupo de unos 15 simpatizantes ideológicos o amigos de las personas que permanecían dentro, intentaron de buenas maneras proporcionar bienes de primera necesidad a los okupas. Los guardias de seguridad reaccionaron de forma agresiva y fuera de sus funciones, llegando a retener violentamente a una chica cogiéndola por el cuello, así como golpeando a otras personas con sus porras; en los medios se habla de agresión por parte de los okupas, pero no de legítima autodefensa.

Tras estos hechos, la Universidad, trató de lavar su imagen ofreciendo a los okupas alimentos y un botiquín de primeros auxilios (se dice en el periódico “Las Provincias”) cuando, realmente, en ningún momento la Universidad se ha puesto en contacto con los okupas para informarse del proyecto que quieren llevar a cabo (e incluso a lo mejor entonces apoyarlo para hacer de un espacio abandonado algo útil), los inquilinos tan sólo han tenido relación con los agentes de seguridad, y muchas veces para recibir de estos nada más que insultos y amenazas como la descrita más arriba.

Denunciemos todos la falta de comunicación real, la difamación de los  mass media, las agresiones, y el acoso-asedio.

#LAINGOBERNABLE

1º DE MAYO, DÍA DE REIVINDICACIÓN, UNIDAD Y LUCHA

Origen: 1º DE MAYO, DÍA DE REIVINDICACIÓN, UNIDAD Y LUCHA | EL BLOG DE CARLOS

 

En 1890, cientos de organizaciones y partidos obreros celebraron en París un congreso que resolvió varias resoluciones.

Hoy, 127 años más tarde, cuando los derechos elementales de los trabajadores/as han sido violentados, debemos recordar algunas de las más básicas y seguir combatiendo para recuperarlas en su totalidad:

1.- Limitación de la jornada de trabajo a un máximo de ocho horas

2.- Prohibición del trabajo de los menores de edad

3.- Descanso no interrumpido de treinta y seis horas

4.- Prohibición de cierto género de industrias y de ciertos sistemas de fabricación perjudiciales a la salud de los trabajadores;

5.- Supresión del trabajo a destajo

6.- Inspección minuciosa de talleres y fábricas por delegados remunerados por el Estado, elegidos, al menos la mitad, por los mismos trabajadores.

7.- Equiparar los mismos derechos para todas las mujeres trabajadoras, en horarios y salarios, con los de los hombres.

Compañeros y compañeras: Unámonos en este nuevo 1º de Mayo, levantemos en masa nuestra voz, manifestemos que nuestra conciencia de clase no ha desaparecido.

No podemos seguir impasibles ante la opresión, la explotación, el desamparo y la ausencia de leyes que nos protejan.

No olvidemos las agresiones que se vienen perpetrando, en nombre de una crisis que estamos pagando de nuestro bolsillo y con nuestra salud.

Tarde o temprano, si no seguimos cometiendo el terrible error de la desmovilización, recuperaremos la dignidad y el respeto.

Por la Unidad de los trabajadores y la lucha por nuestros derechos, ¡viva el 1º de Mayo¡

Los Niños Perdidos

disputar lo existente. liberar lo posible. reencantar el mundo.

LA CONCHIGLIA DI VENERE

The Nude in Art History

(OTHER) SKATEBOARDING

Catálogo beta

La Haine - La Haine

artefactos para habitar las barricadas en flor

Círculo de Bellas Artes

artefactos para habitar las barricadas en flor

Nâzim Hikmet en español

artefactos para habitar las barricadas en flor

Poesía y otras zarzas

Blog de Enrique Gutiérrez Miranda. ēgm. 2017

El mejor viaje del mundo

Fuimos sedentarios, Somos nómadas

VIAJES AL FONDO DEL ALSA

“Quizás viajar no sea suficiente para prevenir la intolerancia, pero si logra demostrarnos que todas las personas lloran, ríen, comen, se preocupan y mueren, puede entonces introducir la idea de que si tratamos de entendernos los unos a los otros, quizás hasta nos hagamos amigos” – Maya Angelou

1di

la poesía es un arma cargada de futuro

montse piñeiro

Escenografía, iluminación, fotografía. ilustración

Abril de Novo Magazine

Sempre à esquerda!

Aliento Invernal

Apreciación a la literatura, cine, pinturas y música, donde también se pueden compartir creaciones literarias de los lectores, creaciones que se pueden enviar al siguiente e-mail: inquietudliteraria@gmail.com

Foro Galego de Inmigración

Rede de asociacións e entidades de apoio ao inmigrante

Con el corazón en la mano

"Poesía es hablar con el corazón en la mano."

TriploV Blog

Cultura para todos e mais alguns!